Вероятно Вы, как и я, помимо того, что проводите обучение сами, много учитесь.

И кроме новых знаний, полезных навыков, вы развиваете насмотренность.

Видите разных экспертов, их подачу и то, как построены их продукты.

Это бесспорно полезный навык👌🏼 Всегда можно почерпнуть какие-то фишки и вдохновиться, перенять опыт.

Кстати, 99% экспертов, кто делает запуски на широкую аудиторию и делает их не единожды, а системно, выстроили обучение не только опираясь на свои экспертные знания, но и на основе того, как учатся взрослые.

То есть на основе методологии. Ещё они хорошо изучили свою аудиторию, знают ее потребности, желания, сомнения и возражения.

Вся эта информация (смыслы) вложена в структуру курса, уроков, домашние задания. И это работает.

Проблема возникает тогда, когда мы начинаем создавать свой продукт, а структуру и наполнение делаем:‌‌

• или «по образу и подобию» того, что видели у экспертов.

Но далеко не факт, что заложено методологами каждого большого проекта актуально и подойдет для Вашей целевой аудитории. ‌‌

• или по наитию.

Чаще всего это выглядит так: эксперт открывает mind карту, выгружает все знания, что есть по теме продукта и на основе этого создаёт структуру.

И здесь бывают 2 варианта:

‌• на этапе подготовки эксперт понимает, что не может определиться с наполнением, идея «подвисает» и так и не реализуется.

Как результат - упускаются возможности и возникает неудовлетворение собой.

• эксперт продаёт, делает запуск и получает доходимость, которая не устраивает, фидбэк от учеников, что информации было слишком много.

Вишенка на торте - разочарование. Потому что ты уже вложил столько времени и сил. А результат не тот, что ожидал.

Хорошая новость в том, что всего этого можно избежать и к созданию структуры можно подойти системно.

Можно обратиться за консультацией к методологу (welcome!), чтобы разобрать Ваш запрос.

Или Вы можете самостоятельно изучить видео-лекцию «Как составить программу инфопродукта и быть уверенным, что она выстроена правильно».